ערעור על החלטת ביהמ"ש קמא שלא פסק למערער שכ"ט כאפוטרופוס על פעולות חריגות ופסק לו שכ"ט כמנהל עזבון בלבד

1. המערער הוא מנהל עזבונו של מנוח שאשתו-אלמנתו חסויה והמערער נתמנה כאפוטרופוס
עליה.

במסגרת פעולות המערער כמנהל עיזבון המנוח וכאפוטרופוס על החסויה, הוא מימש דירה
שמחציתה ע"ש המנוח ומחציתה ע"ש המנוחה, ומשהשלים את המכירה פנה לביהמ"ש לענייני
משפחה בבקשה לפסוק לו שכר כאפוטרופוס.

בבקשה ביקש שכר בגובה %6 משווי מכירת מחצית הדירה.

בבקשה יש פרוט מתומצת ביותר של פעולות האפוטרופוס בקשר לחסויה, וכן הוסיף כי לגבי
השכר של %6 הסכימו בניה של החסויה.

ביהמ"ש הבהיר למערער בישיבת 21.11.99 כי השכר שהוא מבקש חורג מהכתוב בתקנות, אין
מקום להשוואה בין השכר שנפסק לו למערער כמנהל עיזבון לבין השכר שמגיע לו
כאפוטרופוס, ואם הוא יעמוד על דרישתו וידרוש הנמקה לאותה החלטה, הבקשה תדחה והדרישה
תגרור חיוב בהוצאות.

המערער לא ויתר אלא המשיך בטיעונו וביהמ"ש הוסיף והחליט כי הוא מפסיק את טיעון